"La experiencia de mi proyecto con iPhone me ha hecho aprender fotografía otra vez", entrevista a Jordi V. Pou

Por supuesto que antes del iPhone existian moviles con camara y se hacian fotos con ellos, yo mismo con mi Nokia hice mis primeros experimentos.

Te diré más, a Apple le importo un comino la cámara de su iphone desde el principio. Ni la cuidó ni la pensó para que fuera realmente utilizable. Toda esta movida le debe a apple solo el aparato, pero su desarrollo y fuerza es únicamente fruto de las ganas de la comunidad internacional que ha decidido utilizarlo como herramienta de trabajo.

No obstante mentiríamos si negáramos que la eclosión de la fotografía utilizando móviles le debe mucho al iPhone. Apple ofrece un terminal rompedor, de uso fácil, pensado para internet, y con un sistema de desarrollo de apps que permite crear programas específicos para su sistema operativo. Por alguna razón la cámara más utilizada en Flickr es un iPhone y no un nokia o samsung ( y ya no hablo de Nikon o Canon ).

Cuando los fotógrafos pioneros con este teléfono, hace más o menos 3 años, empiezan a utilizarlo para hacer y publicar sus fotos, Apple pasa de ellos. No le interesa. Pero hay muchos desarrolladores de apps que ven mercado. Por eso durante este ultimo año y medio han aparecido infinitud de apps fotográficas dirigidas a estos usuarios. Apple se da cuenta hace poco, y en la próxima versión de IOS decide mejorar la cámara copiando las funciones de otros fabricantes de apps.

Por supuesto que había y hay muchos móviles con cámara, pero la plataforma que permite la fácil toma, retoque y distribución de las fotografías nace en los iphone. Por suerte ahora todos han copiado su tipo de teléfono y sistema de apps. Esos hace que las posibilidades de escoger terminal sean variadas, cosa que no sucedía hace un par de años.

Y me gustaria añadir que Apple ha pasado del movimiento de la iPhoneografia muchísimo. Aparte de alguna que otra presentación en apple stores, más comerciales que otra cosa, nada de nada. Como ejemplo, fíjate como en ninguna de las exposiciones de este tipo de fotografía realizadas aparecen como patrocinadores ni nada por el estilo. Y no es que no se les haya pedido.

Y sinceramente, Apple me importa un comino. Pero resulta que la cámara que utilizo para este proyecto es un iPhone. Debo esconderme?

Cierto. Pero creo que tambien hay mucho que estudiar en este movimiento/tendencia, la iPhoneografia, no solo por que afecta a la marca de moda (o adicción) apple, sino por lo que supone de novedad.

Por supuesto que no tiene nada de estilo propio, como no lo tiene ninguna cámara. No es mas que una corriente tecnológica por el hecho que implica un equipo y unos medios de difusión. Pero para mi lo más interesante es como partiendo de la nada, en un periodo de poco mas de dos años, un grupo de gente ha sido capaz de organizarse y promoverse como colectivo. La lomografia es un buen ejemplo comparativo, con la diferencia que las opciones actuales permiten que se realice todo ese proceso en un tiempo récord.

En poco mas de un año se empieza a hablar de iphoneografia y se llega a exponer en museos de arte contemporáneo. Eso también es digno de estudio. No es que a Apple no le interese, es que casi no le dio tiempo de enterarse.

Como ya decias en tu comentario previo solo queda la decadencia como movimiento y, quizás, del mismo iPhone. Pero también es cierto que de el han surgido maneras de trabajar y gente que esta haciendo trabajos interesantes, que se están desvinculando del nombre Apple para evitar el odio que muchos sienten hacia todo lo que lleva la manzana ( solo hace falta ver comentarios en esta misma entrevista o otros post sobre iphoneografia ). La producción masificada de fotografías distribuidas por internet es tema de estudio en muchos encuentros fotográficos y no pocos blocs. Una base de ese proceso es sin duda la iphoneografia ( con estadisticas es la mano es irrefutable ).

Por cierto mi primer producto apple fue un iphone y no tengo nada mas de la marca. Incluso llevo tapada la manzanita. Pero com ya dije no tengo porque esconderme de hacer fotos con un iphone.

Un placer leer tus comentarios Javier.

Yo no tengo ni he tenido nada de la manzana, pero me cae muy bien. Lejos de odiarla pudiera ser que incluso la ame platónicamente. Por no tener ni tengo cámara en el móvil, vaya, que tengo un móvil sin cámara. Y tiendo a utilizarlo cada vez menos como teléfono. En esto de la foto y su implacable blogosferización y tendencias me fastidia cada vez más la tendencia versus, unos sistemas versus otros, unas marcas versus otras, unas fotos y sus hacedores versus las otras, iphone contra android... me parece estéril fotográficamente. Aburrido. Y patético cuando la discusión, la conversación se decanta en yo soy de, tal marca, y con ello se avala la propia fotografía o se lucha contra la de los demás. Entiendo y acepto que kokovoko está realizándose en los términos que se plantean, pero mi privilegio de lector está en poder prescindir, en que lo importante para mi visión son los retrogustos a Paulo Nozolino que me quedan, al paladar Moriyama, a los aromas Frankistas, a como me poseen las sombras.

Salvo por la marca, el proyecto sería en algunos términos similar al que comenta Jesús en el comentario 16, que para mi no tiene el más mínimo interés porque no tomó, ni ahora retomándolo por la circustancia, posesión de mi mirada espectadora. No es culpa mia, los argumentos de mi gusto son bastante estrictos y tienen vida propia.

Antes comentabas de Jose Horna. Me parece tan delicioso lo que hace con la leica como lo que hace con la nikon o la fuji reflex, con pixel puro o sobre película para luego digitalizar. Desde que Mc Luhan le contó a Woody Allen que el medio es el mensaje-- ahora igual habría que hablar más del canal que del medio-- siempre está en vigor, pero en la foto cada vez solo me importa más el mensaje por el medio que sea. Para mi la foto siempre es el rey desnudo versus la mona vestida de seda. Cuando hay talento sobra el estilo aunque este suela pagar mejor.

También estoy disfrutando de la conversación y me resulta importante y significativo que intervengas, Jordi, cosa que no suele ocurrir.

Salud y saludos.

Si alguna cosa me ha cautivado de las opciones puramente de medio y/o técnicas de mi proyecto ha sido el uso de internet como plataforma.

Me gusta estar presente, o al menos probar, casi todas las opciones que encuentro para compartir mi trabajo y comentarlo. Eso me quita mucho tiempo, pero el feedback es incomparable a nada que sucediera en tiempos pretéritos de la fotografía. Antes este era muy limitado temporalmente y espacialmente, ahora es casi infinito.

Por supuesto que un porcentaje muy alto es pura paja, incluso mezclada con mierda como en algún comentario ya editado en este mismo post (gracias!). Pero si miramos más allá de los "like", que alimentan el ego pero poco más, siempre encuentras comentarios interesantes, que te hacen pensar y seguir aprendiendo. Como , por ejemplo, los tuyos Javier. Una entrevista como esta para mi tendría poco sentido sin todos los comentarios recibidos, y todo el intercambio de opiniones que hay en ellos. ¿Cómo podria desaprovechar una posibilidad como esta de hablar de lo que me gusta?

Como perderme ese parrafo sobre retrogustos, paladares, aromas o posesiones. Da gusto leerlo. Aunque lo de Frankista de un poco de miedo :-))

Creo que al final hablamos de lo mismo. Ni un iPhone ni ninguna cámara réflex hacen fotos buenas. Ni las descatalogadas ni las mas caras. Al final siempre es el fotógrafo no la cámara. 

Pero curiosamente Apple no nos intenta vender su teléfono como una cámara que hace fotos excepcionales pero Canon, Nikon y todos los fabricantes de cámaras si lo hacen. Y es eso cierto? No.

Por supuesto que tienen calidades y prestaciones diversas. El catalogo y posibilidades es extenso ( para todos los bolsillos ). Pero al final depende del usuario, a veces fotógrafo, que las utilice. 

Si dejas un iPhone y una réflex carísima solos encima de una mesa hacen exactamente la misma foto; ninguna!!

Sea como sea el engaño del que hablaba siempre es autoengaño. Aunque muchas veces es inducido hábilmente por publicidad, catálogos, revistas, etc.. 

Por cierto yo he entregado trabajos míos, me refiero a los profesionales pagados, con una variedad increíble de cámaras. Incluyendo desde cámaras de usar y tirar, al iPhone, a las réflex mas caras o mi equipo hassel ( mas caro aun ).

Hola Jodi, no te tomes a mal mi comentario, no era la intencion. Como proyecto me parece perfecto, porque contra la fotos no tengo nada, es mas sera dificil encontrar a alguien que realice este tipo de fotografia con su iphone, tan personal y trabajada para estar hechas con una herramienta tan pesima.

Quizas cuando he leido Re-aprendizaje he englobado el TODO y tu solo te referias al Ojo. En ese sentido te doy la razon y te pido disculpas si te he ofendido.

saludos

De entrada iPod no, iPhone, que es muy diferente.

En la entrevista no se especifica pero una parte básica del proyecto es que todo el proceso, desde la toma hasta la inserción en mi blog ( y flickr,IG,Twitter,etc.. ), se hace todo exclusivamente desde el teléfono. Ni una sola de las imágenes ha sido retocada o modificada fuera del mismo teléfono. Es una de mis normas de trabajo.

Ahora bien eso no quiere decir que no estén retocadas. No tengo nunca ningún inconveniente en utilizar todas las opciones que tengo. Ya no solo el retoque a BN, siguiendo las técnicas aprendidas en el laboratorio manual, sino cualquier otra opción que pueda aplicar desde el teléfono con las apps. Considero que son mis opciones como fotógrafo y debo utilizarlas para conseguir la imagen que quiero. Algunas imágenes están muy retocadas y otras casi nada. No hay normas.

Como muestra esta imagen reciente, de las trabajadas, original y retocada final http://twitpic.com/5u2vss

Muchas gracias Gemma

La exposición a la que te refieres supongo que es Eyephoneography#2 que se realizo en la sala EFTI de Madrid.

A partir de esa misma exposición se ha organizado otra de itinerante, llamada Mobile Eyephoneography, que va a estar de gira por las FNACS de España a partir de este otoño y durante más de una año hasta 2013. Por si alguno tiene interés en verla os dejo un link con info : http://eyephoneography.com/mobile-eyephoneography-primera-muestra-itinerante-de-fotografia-movil/

Si no me equivoco XATAKAFOTO es un blog fotografico con un alto contenido de tecnica y tecnologia. Me refiero a que tiene entradas hablando exclusivamente de camaras y equipos. He visto tambien que muchos de los comentarios de sus usuarios hablan de equipos utilizados.

Me parece por tanto normal que al plantearse una entrevista a un fotógrafo se incluyan preguntas sobre que equipo utiliza. La entrevista de Jesús incluye preguntas sobre el proyecto, sobre como son las fotos y que idea tienen detrás. Y también incluye preguntas sobre el equipo utilizado.

Estoy seguro que si el trabajo estuviera hecho con Nikon, leica o una estenopeica seguramente también se diría como esta hecho.

Es muy curioso como cuando el proyecto se hace con un iPhone parece que moleste que se diga, pero si se hace con una Leica, por ejemplo, quede bien.

La cámara utilizada nunca debería ser ni un valor añadido ni mucho menos uno de negativo.

---

Por cierto, he visto en tu blog que clasificas las imágenes en función de la cámara con que están hechas. Crees que es necesario?

La fotografía, más bien sus operarios, desde siempre sufren de pornoaparatismo. Yo el primero, siempre queremos saber antes incluso que las técnicas y trucos, con que se ha hecho, cuando debiéramos hacer otras preguntas, qué, por qué, cómo... la dictadura del dato exif, también antes de lo digital. Es como si poseyendo el dato, el aparato, el truco, poseyeramos la foto, el proyecto. Ocurre que es la foto, el proyecto, el que logra o no poseernos tanto haciendo como expectando al final de la cadena trófica: si la foto no toma posesión de mi, de mi desarrollo como visionador de fotos-- no solo de la "inspiración" que tanto veo preocupa: personalmente no busco siempre inspiración en lo que veo sino simple placer de ver...--, el interés desaparece. En este sentido kokovoko me da placer, me ha poseido más allá del espejo andarín. En esta zona de la experiencia de tu proyecto lo que menos me importa es que sea iphone o hubiera sido leica, o que la foto se haya subido hace tres meses dos semanas tantos dias y a esta hora: la foto me posee pero en mi placer mando yo. Otros proyectos con iphone, y con leica, no me han poseido, no me han dado placer, y entonces me la suda su aparataje constitutivo. Me viene a la cabeza un colega de mis principios al que a cualquier pregunta que se le hacía sobre la foto que fuera, siempre decía lo mismo, con sistema de zonas, pués muy bien, y...

Salud y saludos.

Me acuerdo, me acuerdo.... http://www.jordivpou.com/wp/?p=73

Un saludo Mazizote!!!

Puedes definir Fotitos??