Fotopatrimonio, otro concurso con bases abusivas, y encima, público

Si todo el mundo se leyera las bases de los concursos, y en aquellos que presentasen cláusulas similares a la del caso que nos ocupa, participasen con fotos DE M*ERDA, hechas con el movil, desenfocadas, oscuras, movidas, etc, etc, sería una buena medida de protesta. Acabarían con un banco de fotos de M*IERDA en su propiedad legítima.

Se me ocurre algo mejor que participar con una foto mala, ya que de esta forma no se ve claramente que es una protesta, y siempre habrá alguien con una foto aceptable que se llevará el premio.

Propongo participar con nuestra mejor foto, pero poniendo un cartelito bien grande en el centro de la imagen que ponga "NO A LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS".

me pasó exactamente lo mismo al ver el anuncio. Me parece nauseabundo y que además provenga de un organismo público.

me imagino el consejo debatiendo qué fotos poner en tal o cual campaña, y al ver que no tienen nada que valga la pena, el iluminado de turno dice "Oye, vamos a hacer un concurso para que en vez de currárnoslo nosotros se lo curre la peña" ... "y qué cojnes, ya puestos nos quedamos todos los derechos de su obra"

chupasangres

Hola Raul, te honra pasarte por aquí, con la que está cayendo en los comentarios.

Creo que el tema de que sea un concurso o no, tampoco es muy relevante, pero no entiendo como si no es vuestra intención utilizar las fotos sin el permiso del autor incluis una clausula así, que representa todo lo contrario.

Te dan ganas de mandar todos los concursos a la porra... Menuda cara... Así les sale su banco de fotos por la patilla... Claro como estamos en crisis y hay que ahorrar nos hacemos un archivo fotográfico a costa de las espaldas de los fotografos que se presenten. Qué cara... Qué pais...

A mi los del Patrimonio de Andalucía me contactaron para pedirme permiso sobre el uso de una de mis fotos en su revista. E incluso me citaron en ella y me enviaron un ejemplar a Madrid. En eso se portaron como unos señores. En cuanto a lo del concurso, pues supongo que mientras las quejas se reduzcan al ámbito de los foros online y el número de participantes siga siendo numeroso, este tipo de cláusulas seguirán estando ahí. Benditoseais todos...

Takashy

Sugiero emprender una acción directa contra los organizadores. Enviarles cientos de correos expresando nuestra indignación y, en la medida de lo posible, poder denunciar pública y legalmente las bases del concurso.

www.xaviduran.es

vaya jeta!!!

los derechos de autor son siempre del fotografo,incluso si haces un trabajo para coca cola pagado por ellos obviamente,los derechos son tuyos!!!

una verguenza lo de los concursos,que si bases abusivas,que si le dan el premio al amigo de turno(lo he visto con mis propios ojos),que muchas veces cuando se presenta mucha gente el jurado no se molesta en ver todas las obras.....

en fin una verguenza como dije en el parrafo anterior.

Sabéis si el que lo organiza es "Curro Jimenez"?

Por mucho que digan no pueden ser propietarios de las fotos. Pueden serlo a nivel de explotación económica pero los derechos de autor morales son inalienables e irrenunciables. Según la Ley de Propiedad Intelectual el autor siempre mantiene los derechos morales que no tienen un contenido económico directo pero pueden suponer pagar una indemnización para el que los vulnera. Representan la protección del autor y su obra. Se distinguen entre los que simplemente puede realizar el autor, como: • Decidir si la obra se ha de publicar o no (art 14, 1º), • Determinar si se ha de publicar anónimamente, con su nombre o seudónimo (art 14.2º) • Modificar la obra (art 14. 5º) • Retirada de la obra por cambio en sus convicciones (art 14. 6º) que tendrán que respetar siempre los derechos adquiridos por terceros mientras sean vigentes. Estas facultades no se transmiten a los herederos si no que finalizan con la muerte del autor ya que son de carácter personalísimo y ligadas a la creación de la obra y a su personalidad. Los que siempre se han de respetar son: • El de indicar el nombre del autor (art. 14, 3º) • No modificar la obra original sin su consentimiento (art 14. 3º y 4º).

Lo que plantea esta gente es usar las fotos de las personas que participen en el concurso como les de la gana (incluyendo el uso para actividades lucrativas económicamente). Como comentas "Una cosa es ceder los derechos para publicitar el concurso en futuras convocatorias, o para realizar una exposición"; ser propietarios de la explotación económica es muy diferente y me parece una cláusula muy injusta en un concurso de este tipo y más viniendo de quien viene

Gracias por dar difusión al tema, Manolo. En estos caso no basta con limitarse a no participar. Por ello estamos preparando acciones de protesta con el objetivo de que acaben estas lamentables prácticas. Por cierto que las referencias despectivas a Andalucía en algunos comentarios, sobran. Al menos en Andalucía respondemos.

¿Pero qué se han creído algunas organizaciones que presentan concursos para tomar el pelo a la gente? Me adhiero firmemente a la opinión de Xatakafoto. Hay que oponer todo tipo de resistencia a esta humillación. ¡Que hagan ellos las fotos! ¿Hay alguna forma de denunciarlos legalmente?

Soy el promotor del mal llamado concurso y me atrevo a intentar dar una explicación. Fotopatrimonio se creó como una plataforma de participación ciudadana, para dejar que el público muestre su visión del patrimonio. Es paralela a otra donde se pretende lo mismo, pero mediante palabras. No pretende ser un concurso, pero lo bauticé mal. La portada de la publicación pretendía ser un incentivo. No queremos un banco de imágenes gratuito ni sacar provecho alguno de las imágenes. No haremos nada con las imágenes sin consulta previa con el autor y sin negociar con el mismo las condiciones.

Hemos intentado en los últimos meses abrir canales a la participaci�n ciudadana y entendíamos que había que facilitar el acceso a aquellos que prefieren expresarse mediante una imagen.

Por vuestro comentarios, es obvio que no he acertado. Como el motivo de la protesta es la cláusula, podéis darla por anulada. Lamento este malentendido. Mis más sinceras disculpas. No volverá a ocurrir.

Os dejo mi correo electrónico raullimon@telefonica.net por si alguien precisa de más explicaciones o quiere contactar conmigo.

La retirada de la cláusula bananera es un pequeño éxito que no nos debe hacer olvidar el objetivo. Y el objetivo no es adecentar UN concurso (certamen, juegos florales, lo que sea) en particular, sino desterrar unas prácticas abusivas "habituales" y convertirlas en la excepción. No siempre vamos a encontrar interlocutores tan razonables como Raúl, que da la cara, actúa e incluso reconoce el error. Pero, sobre todo, no podemos estar haciendo una batalla de cada concurso, sino que hay que modificar la inercia de las administraciones. Y el hecho de que el IAPH sea un organismo dependiente de la Consejería de Cultura debe representar, más allá de comprensibles chanzas, una oportunidad. Respeto a la Cultura. Algo que es factible exigirle a esta Consejería, no?