Acostumbrados como estamos a las grandes cámaras réflex digitales, a sus enormes objetivos, a la sensación de fotografiar con ellos en las manos, y al peso de las mochilas que acostumbramos a arrastrar a nuestras espaldas, el lanzamiento de los diminutos prototipos de Micro Cuatro Tercios no pasó desapercibido. Mientras muchos las miraban con atención, fantaseando con la posibilidad de tener en un futuro un equipo mucho más compacto e igualmente serio, otros tantos las miraban con cierto recelo, como si los nuevos modelos no pudieran aportar nada relevante al aficionado avanzado o el profesional.
A día de hoy, sin embargo, algunos prototipos van dejando de serlo para convertirse en propuestas formales, y los fabricantes más arriesgados van mostrando sus cartas, con nuevas apuestas que nos dejan la boca abierta. Ya están sobre la mesa las Lumix DMC-G1 y DMC-GH1 de Panasonic, pronto veremos la primera Micro Cuatro Tercios de Olympus, y Samsung ya ha presentado entre vitrinas lo que será su formato NX, con sensores APS-C. ¿Qué puede suponer esto en el sector fotográfico?
¿Y si quitamos el espejo y un par de piezas más, herencia del pasado analógico, y reducimos el tamaño de las cámaras, quedándonos con las bondades de su sensor? Dicho y hecho. Parecían quimeras pero no lo eran y, tras las cortinas de gráficos y diagramas incomprensibles para la mayoría, apareció el sistema Micro Cuatro Tercios. Por fin los defensores del sistema Cuatro Tercios daban el paso adicional que necesitaban para subrayar algo que llevaban proclamando desde el principio: el tamaño importa.

Sin embargo, no sólo se trata de la reducción del tamaño de la cámara y objetivos. Cuando Olympus presentó su prototipo, lo que más nos llamó la atención a muchos, fue la forma de concebir y diseñar el sistema completo, desde cero. El nuevo diseño coincidía en formas y estilo con las discretas telemétricas que en su día abrieron camino en la fotografía social, callejera y de reportaje. Por si fuera poco, el objetivo que acompañaba a la cámara era de focal fija, y de estilo pancake. ¿Tendríamos en un futuro próximo cámaras con aroma a Leica o Contax y rendimiento y precio de réflex Olympus?
Panasonic, por su parte, nos desveló con su Lumix DMC-G1, la otra cara de la moneda del nuevo sistema. Con una apuesta mucho menos arriesgada de lo que muchos esperábamos, el fabricante lanzaba una cámara con prestaciones de réflex avanzada, precio de réflex avanzada, pero espíritu de compacta para aficionados.

Este lanzamiento nos devolvió a la Tierra a muchos, demostrándonos, una vez más, que el marketing manda. Así, los avances en el nuevo sistema tendrían que ir inevitablemente encaminados a lo que demandaba una gran cantidad del público: compactas de mayor calidad de imagen, o réflex de entrada que no fueran incómodas de llevar de excursión un fin de semana. Los que hemos podido probar la Lumix DMC-G1 sabemos que es una maravilla, pero camina en una dirección que a muchos no nos cautiva tanto.
Con la recién presentada Lumix DMC-GH1, Panasonic nos demuestra que su apuesta va en serio ofreciendo, en una cámara cuyas prestaciones ya eran muy avanzadas, un sistema de grabación de vídeo superior al de la competencia, la Nikon D90 y Canon 5D Mark II.

Pero Olympus y Panasonic no han protagonizado esta escapada del pelotón en solitario, y el anuncio de una hasta ahora tímida Samsung no ha tardado en llegar. La nueva Serie NX viene a decirnos que también es posible quitarle el espejo y el visor óptico a una cámara con sensor APS-C. De paso, también viene a darle un tirón de orejas a Panasonic, por no haber aprovechado el menor tamaño de sensor para reducir el tamaño de la cámara todo lo que podía, perdiendo así ese punto de ventaja respecto a los sensores algo mayores.
¿Cómo reaccionarán los otros fabricantes?
Siempre es un misterio saber qué cartas se guarda la competencia en la manga, pero podemos jugar a imaginar por donde van las tendencias, y qué reacciones podría tener cada fabricante.
Canon y Nikon juegan en la posición más cómoda. Son los líderes indiscutibles del sector y, tal y como siempre han hecho, pueden seguir permitiéndose esperar a ver las reacciones del público a las innovaciones de Olympus, Panasonic y Samsung. Probablemente aún pasará tiempo hasta que veamos una reacción directa a estos nuevos modelos y prototipos. Nikon ha peleado fuerte en los dos últimos años por entrar a competir en el sector de las cámaras de sensor completo y, por la gran aceptación que está teniendo, posiblemente no le convenga cambiar de senda.
A Sony, todas estas novedades le han pillado con el ritmo cambiado. El gigante de la electrónica ha tratado por todos los medios de hacerse con el tercer puesto, detrás de Nikon y Canon, y ha lanzado en los últimos años una gran cantidad de modelos de sensor APS-C (A200, A300, A350, A700), a un ritmo mayor que sus competidores. Al mismo tiempo, y mientras intenta capear la crisis, ha querido entrar en el sector del formato completo por la puerta grande, con su A900. ¿Está Sony en condiciones de abrir otra línea de productos sin espejo ni visor en el futuro próximo? Tal vez lo tenga complicado.
La estrategia de Pentax es un gran misterio en toda esta intriga. Mucho se lleva hablando de su posible futura réflex de formato completo, pero nunca ha habido ni un prototipo, ni una filtración accidental, ni nada. ¿Y si viendo venir a la competencia decidieron dar marcha atrás a tiempo?. Dada su compatibilidad con las focales fijas manuales antiguas, una cámara APS-C Pentax de objetivos intercambiables sin espejo ni visor óptico, y con líneas cercanas a las telemétricas podría tener una gran aceptación, y un público más que dispuesto a dejarse sorprender.
Hay una cosa clara, y es que aunque el espejo y el visor óptico pueden seguir siendo imprescindibles para ciertos tipos de fotografía, cada día que pasa hay más fotógrafos dispuestos a prescindir del espejo, con la ventaja que supone en cuanto al tamaño, discreción y ligereza del equipo. Y, por supuesto, cada día que pasa está más claro que el sector fotográfico se está viendo sacudido por la nueva propuesta.
Considerando el rapidísimo ritmo de renovación que llevan algunos fabricantes, probablemente a lo largo de este año veremos un par de modelos nuevos compitiendo en esta liga, e incluso algún nuevo prototipo de otro fabricante para finales de año. Aún está por ver si seguirán las líneas conservadoras iniciadas por Panasonic, o si por fin veremos un cambio drástico en un sector cuyas novedades cada vez son más aburridas y repetitivas.

Yo desde luego, a día de hoy, estaría encantado de poder llevar en una bolsa pequeña una cámara con tamaño de compacta y sensor de réflex, del estilo de los diseños renderizados hechos por algunos usuarios, junto a un 17mm f2.8, un 30mm f1.8, y un 85mm f2. ¿Tú no?
Ver 11 comentarios
11 comentarios
kote
Llevo bastante tiempo informándome sobre estos temas, y sin duda esta publicación es un excelente resumen de como está el panorama en el mundo de la fotografía.
Mis felicitaciones por el artículo.
Manolo Toledo
Buen resumen y buena reflexión Bruno, como has dicho no tardaremos mucho en ver más modelos. Olympus debe estar a punto de caramelo y quizás nos sorprenda con algo más.
Personalmente creo que pueden ser el complemento perfecto a una réflex, más aun si gracias a un adaptador puedes ponerle los objetivos de "su hermana mayor".
Por otro lado es evidente que el espejo acabará desapareciendo, pero esto no pasará hasta que los visores electronicos sean tán rápidos que la diferencia respecto a mirar por un espejo sea inexistente.
Sangrego
Esto me recuerda a cuando se decia que el sector profesional nunca adaptaría la fotografía digital y se quedaría en la analogica.
El espejo terminará desapareciendo, las camaras con el sistema micro cuatro tercios son pioneras en la eliminación del espejo, pero pronto desaparecerá de las demás "Reflex".
El cambio en el sector profesional del formato del sensor y en el tipo de montura lo veo más complicado. Pero seguro que hace mucho daño en las reflex de aficionado.
Spcat
Claro, como que es lo mismo mirar por un espejo que por una pantalla lcd... En el sector profesional (no hablo de fotoperiodismo) difícilmente se eliminara el espejo, tan solo se adaptara el sistema LiveView para casos puntuales.
diegolop
El prototipo Olympus de Micro Cuatro Tercios me resulta, a priori, especialmente interesante. La posibilidad de tener ópticas intercambiables en un cuerpo de características similares a una compacta y con una calidad fotográfica similar a las reflex actuales es muy jugosa.
Para mí, el mayor inconveniente de las reflex es su excesivo tamaño, son muy poco discretas y esto impide la toma de fotogafías en algunos lugares y situaciones en los que una compacta, al pasar mas desapercibida, si puede. Parece que en este caso, Olympus ha optado por prescindir de cualquier tipo de visor, aunque es previsible que se pueda montar uno como accesorio, como en el caso de mi Ricoh GR II.
En mi caso, estaría mas que dispuesto a prescindir del visor y por supuesto del espejo, a poco que las características técnicas de la cámara y su pantalla acompañaran. Estoy deseando que llegue Junio.
Bruno Abarca | brunoat.com
En mi opinión, el visor electrónico, por muy bueno que sea, sigue teniendo ciertos inconvenientes respecto a los visores ópticos. Pronto comentaré estos aspectos, en un análisis de la Lumix DMC-G1.
El tiempo nos dirá si los avances tecnológicos permiten superar esos inconvenientes, o si tendremos que convivir decidiendo entre visor óptico o electrónico. El marketing, por su cuenta, nos dirá si interesa mantener uno u otro, y de eso dependerá lo que veamos en el mercado... Y, desde luego, si optan exclusivamente por uno u otro, ya se encargarán los fabricantes por tratar de convencernos de que es lo mejor para nosotros...
CapitanAmeba
Yo no tengo una reflex, con lo que no estoy muy familiarizado con sus visores, tengo una Canon Powershot S3 IS, por lo que si el tipo de visor de estas micro cuatro tercios es igual, no le veo mucho futuro en el sector profesional (si es lo que pretenden).
Por cierto, no se si le ha pasado a alguien más, pero el diseño de esa Olympus me recuerda un montón a la Trip 35:
http://www.thecamerasite.net/07_Viewfinder_Cameras...
Al menos de diseño va bien encaminada.
JMSA
Yo tengo una S2 IS, con visor similar al de la S3 y aunque no es una maravilla hace su apaño. Palidece en comparación con los de las Panasonic de la misma categoría y el que pueda probar una Panasonic G1 se va a sorprender. Lo malo para mí es que Panasonic se ha columpiado poniendo precio tanto a la G1 como a la GH1. Según muchos el visor de una réflex sigue siendo superior, pero para mi el visor de estas 2 cámaras es una pasada. Será porque estoy acostumbrado al de mi S2 pero para mi es alucinante, empezando por la cobertura del 100% tiene pocas cosas que envidiar. Bueno, una sí, principalmente la actualización de la imagen con poca luz. Pero andando el tiempo se meriendan el sistema de espejo.
ferbe
Podría ser la gran alternativa para muchos profesionales, hartos de cargar constantemente con una bolsa llena de cacharros la mar de pesados. Ese Micro Cuatro Tercios sería también la panacea para los fotoperiodistas a la caza de instantáneas. No hablo de las nuevas Panasonic (siguen siendo grandes), sino de ese prototipo Olympus con un tamaño perfecto. Pero para ser "perfecta" debería llevar un visor óptico. Es fácil mirar por la pantallita lcd cuando tienes menos de cuarenta añitos, pero al sobrepasar esa barrera es imprescindible colocarse las gafas para ver de "cerca", sería como un ritual, primero colocarse las gafas,luego estirar los bracitos a la distancia que tu presbicia necesite, y finalmente hacer "clic". Sumando brazos extendidos a edad media, ya tenemos el cóctel perfecto para una foto movidita , que a muchos encantará por lo artística, pero eso es solucionable con un buén estabilizador, ¿o no?. Más de lo mismo, cámaras para el mayor número de personas, olvidándose de los abueletes como yo con la espalda encorvada de tanta bolsa pesada, igualito que las barreras arquitectónicas para discapacitados en nuestras ciudades. Ese placer de levantar la camarita y mirar por el visor, ese placer de hacer trípode con tu brazo y tu frente, ese placer también nos lo quieren quitar.
palermi
Por mas que hagan chicas a las camaras siempre me voy a sentir mas comodo con el tamaño de mi 50D, la xti que tenia era muy incomoda para manejar el 70-200 y no me imagino como seria con un cuerpo mucho menor
Noctivagante
Hola. Me gustaría saber qué opinan de la Panasonic Lumix DMC-G1 como una cámara para iniciarse en la fotografía profesional (de eventos sociales, por ejemplo). ¿Tiene alguna desventaja significativa en sus características comparada con una réflex? ¿Me convendría una réflex o esta cámara sería una buena opción? Muchas gracias, y excelente la página.