Diego Liarte
Muchos recordaréis que hace unas semanas salió a la luz que la foto ganadora del Wildlife Photographer of the Year 2009 estaba siendo cuestionada porque el lobo en cuestión no era salvaje, sino que estaba en cautividad.
Pues bien, hoy hemos conocido por un comunicado oficial del Museo de Historia Natural de Londres y la revista de naturaleza de la BBC, que la foto ha sido descalificdada por vulnerar las reglas del concurso.
Según los organizadores del concurso:
nos entristece confirmar que después de una investigación cuidadosa y exhaustiva de la imagen (...), hemos descalificado la fotografía ganadora del fotógrafo José Luis Rodríguez. El jurado fue convocado de nuevo y llegó a la conclusión de que era probable que el lobo que aparece en la imagen era un animal modelo, que se puede contratar para la toma de fotografías y, en consecuencia, que la imagen había infringido la regla número 10 de las normas del concurso."
Según el comunicado, el jurado estuvo estudiando varias pruebas y pidió el consejo de algunos especialistas en fotografía de animales salvajes, teniendo en cuenta anteriormente las explicaciones del fotógrafo español.
Las primeras sospechas saltaron cuando los expertos que vieron la foto afirmaban que, ante un cercado, lo más común es que un animal salvaje intente meterse entre los barrotes y no saltar.
Según las palabras de José Luís Rodríguez en declaraciones a la BBC el pasado mes de octubre, aseguró haber estado años planeando la fotografía, y que consiguió gracias a un dispositivo de infrarrojos que disparó el obturador de la cámara al paso del lobo. En susodicho lugar (según había comprobado el fotógrafo) los lobos iban todas las noches en busca de comida.
Quería conseguir una foto en la que se viera a un lobo en el momento de cazar, pero sin sangre. No quería una imagen cruel" Rodríguez aseguró que pasó años planeando esta foto y que la logró gracias a un dispositivo de infrarrojos que activó la cámara al paso del lobo, en un lugar al que, según había comprobado, los lobos iban cada noche en busca de comida."
Sin embargo, los organizadores del concurso se escudan en las reglas, que están muy claras. Además, han recalcado que las reglas estaban a disposición de todos los participantes y traducidas a varios idiomas, entre ellos el español:
Las fotografías de animales empleados como modelos no pueden participar en la competición."
Entre otras cosas, debido a que este premio es uno de los de más prestigio internacional que se conceden en este ámbito, los organizadores han afirmado que:
cualquier violación de las reglas del concurso se toma muy seriamente. Además, cualquier sospecha de fotografías que no cumplen con lo estipulado conduce a la descalificación."
Por otra parte, en el comunicado añaden que el fotógrafo español negó rotundamente que el lobo de la imagen fuera un lobo modelo, y que la fotografía por la que ganó 11,500 Euros se retirará de la exposición del Museo de Historia Natural.
La polémica foto luce a un lobo ibérico que salta muy cerca en mitad de la noche. Este zorro (según la cadena de TV Sky News) habita en un zoo de Madrid.
Muchas gracias a todos por el aviso
Vía | El correo digital
Ver 29 comentarios
29 comentarios
javierizquierdo
En este asunto, qué más dará que yo sea quien soy además de quien digo ser, que lo soy. De cualquier forma soy un mero opinante, en cambio tu dices ser el macho alpha de Ossian, y la relevancia del hecho es, sería, ciertamente importante para aclarar los hechos. Yo no aconsejo ni lo contrario, haz lo que te salga de las pelotas. Pero ten en cuenta que si lo dejas así los demás lo entenderemos como ganas de enredar.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/comunicacion/1264065808.html
Tus jefes y o comapñeros ya están largando por teles y medios, si tu eras el que llamabas a ossian, salta bonito mira que chuletón hay detrás de la valla... pués tu mismo mismamente... Personalmente tengo las cosas bastante claras para argumentar sobre lo sucedido. También entiendo que no sólo JLR tiene el marrón, desde Cañada Real deben hacer control de daños para que el caso no derive en negativo sobre el negocio.
Acabo de recordar que en verano leí una novela corta que me impacto mucho por su frecura, buena factura y escalofrios que me produjo, El lobo, de Joseph Smith, joven filósofo de la pérfida Albión, su primera novela. Reminiscencias de London, Whittman y Kipling. Muy tierna y muy cruda, contada en primera persona por el propio lobo, seguro que ha de gustar a los que os dediquéis a sufrir y disparar, fotos, sobre lo salvaje tanto como a los que leen sentados en el sillón orejero.
http://www.tinerguia.com/2009/01/17/el-lobo-de-joseph-smith-llega-a-espana.html
Salud y saludos.
shadowx
ya lo dije en su momento.esta foto huele mal,hay algo raro.
desde que se invento el photoshop,hacer montajes es la cosa mas facil del
mundo,hasta se podia haber echo la foto del lobo en estudio y luego ponerle
el fondo.
jrms870
He leido los casi 40 i pico mensajes de este hilo,quisiera creer qeu para descubrir la veracidad de JL,los jueces hayan tenido en cuenta que los lobos no saltan....y solo las manchas del pelaje,se podria haber echo un estudio de campo y comprobar la asistencia al lugar de animales similares?? El perjudicado podria aportar datos exactos de donde fue y proceder a ese estudio?? Es mas,el Sr, que se ha presentado como trainer,si no miente( no digo lo contrario,solo lo ha jurado aqui la veracidad de la informacion que nos aporta?? o ha facilitado a la organizacion competente estos echos. Porque yo tambien se que Lee Harvey Oswald no mato a kennedy(perdon por la ironia)
No se,la verdad es que el trabajo se las trae,este o no amaestrado el perro,con sensores infrarojos se puede trabajar todos lo sabemos... Sea como sea,el trabajo es bueno....y aplicar la ley sin pruebas es como encerrar a alguien porque quizas ha robado.
una mera opinion,que quizas no he sabido plasmar correctamente
gorilita
el jurado ha dado su fallo. no dejemos que los nacionalismos nos mareen, esto es un concurso de fotografia de vida salvaje.
gloyasle
Os acordáis que os avisé en su debido momento? Yo estuve algo involucrada en elø tema, por eso que lo comente en este foro.
slave
"si hay duda la quitan", y aqui hay algo mas que duda. Si es un ejemplar modelo, me parece genial que la retiren y la mala publicidad que le queda a el. En la fotografia de naturaleza hay valores que no se deben perder. E intentar engañar a todo el mundo merece un castigo. Me parece estupenda la retirada del premio.
Y bueno, si en realidad es un ejemplar salvaje del todo (que lo dudo), es un gran error. Pero hoy por hoy...creo que la mayora esta segura de que no es asi.
El caso es que el jurado ha hablado.
slave
No hay que dar tantas vueltas al tema. El autor de la foto ha querido jugar al limite presentando como animal salvaje uno amaestrado y le ha salido mal. Si yo intento copiar en un examen, si me sale bien saco matricula, y si me sale mal suspendo. Es el riesgo que corro y el ha querido correr un riesgo. Le han pillado y ha suspendido. Punto. Para mi, ahi termina el tema.
Como aficionado a la naturaleza y su fotografia, me gusta que se frenen este tipo de actos. Porque no todo vale para una buena imagen.
Jonathan López
Este es un blog de fotografia y no de politica lo de zapatero creo que sobraba. :)
Jonathan López
Me sigue encantando esta foto, es una pasada.
javierizquierdo
Animaltrainer de ossian, debieras demostrar que eres quien dices ser, si no va a sonar a choteo tu comentario.
Los comentarios que apelan al patriotismo, tachando de envidiosos a quienes han "denunciado" el affaire, quizá debieran tener también en cuenta otro de los estilemas de lo español de largo recorrido en la historia, la picaresca. Que a mi me parece es donde está la clave del asunto. JLR ha actuado picaramente y se le ha pillado. Al menos esto es lo que se desprende de lo que vengo leyendo por diversos sitios desde hace un mes y medio o por ahí. Aquí leo comentarios que me llevan a pensar que han sido hechos de manera descuidada y sin el mínimo pudor aun a pesar de basarse enn la desinformación. Personalmente de experto en lobos tengo el haber visto un montón de documentales y algunas lecturas, creo que en una ocasión, creo, que vi un lobo salvaje en lontananza, vaya que mi autoridad es mínima o inexistente, pero calculo que si le pegas un flashazo a un lobo salvaje, este no pasa por el mismo sitio ni por asomo. Otra cosa es que sufra entrenamiento como Rin Tin Tin, Lassie o Rex.
La organización lo deja meridiananmente claro, se salta las bases a la torera y por tanto se le descalifica. Habría que recordar que esto no es un juicio de ningún sistema judicial ad hoc y por tanto no se puede implicar a nadie para que presente testimonio delante de juez o jurado. Pero las pruebas a través de mis lecturas sobre el caso a mi me satisfacen en las conclusiones.
Salud y saludos.
javierizquierdo
Me parece que ya he comentado que el asunto no tiene que ver con lo de ser un juicio, no entiendo entonces la pregunta, pero tu primer comentario por aquí hecho como lo has, me lleva a pensar que eres el mismísimo Ossian avatarizado como su propio lobotrainer... aportando poco a la discusión, salvo la parte jocosa, que no digo que no tenga sentido.
Salud y saludos.
javierizquierdo
En todo caso el pico ya lo has abierto, pero si fueras el entrenador de Ossian, el dato es tan relevante y tu información de tal calado que obviamente necesita de corroborar tu identidad, que es lo que permitiría opinar, informar más bien, de como fueron realmente los hechos. Cosa que no creo podemos hacer los demás participantes en este hilo ni en los, bastantes, de otorso sitios que yo he ojeado. Tengo pocas dudas de que ossian es el retratado, pero mantengo muchas sobre que tu seas uno de sus jefes de manada, negocio, conservación o lo que sea Cañada Real. En todo caso si así fuera tu identidad digamos de persona real, con las subidas que has hecho te pone bastante al descubierto. No twengo ni repajolera idea de lo que yo haría. Para creerte necesitaría una prueba de vida ya que no es banal ni una mera opinión que seas quien dices ser.
Salud y saludos.
javierizquierdo
jrms, me da que confundes lo de aplicar la ley en sentido judicial con la retirada de un premio por incumplir la parte más importante de unas bases de un concurso de fotos, el más importante parece en cuestiones de vida salvaje. Una cosa es perseguir al lobo y después de muchos esfuerzos prepararle la trampa fotográfica para que de la foto, fotos, que ha dado; otra muy distinta es tener a Ossian dispuesto a obedecer a sus entrenadores para que repita el salto hasta que el guión que cuenta el autor se realice. Si esto sería un juicio y no la decisión de un jurado, se podría convocar judicialmente a representantes de Cañada Real como testigos fiscales y santas pascuas, asunto resuelto. Como no es así, retorcer la decisión del jurado del premio es darle vueltas al tema para sembrar dudas por, digamos, la parte contraria para mantener una posible duda razonable de una "injusticia" sobre el autor. Que según tengo entendido es experto en fotografiar con animales troquelados en situaciones muy controladas y con mucho guión: como las explicaciones que daba cuando se le concedió las mieles del éxito. Apunto la curiosidad que me resulta al saber que la foto data de hace algunos años y me temo que esta circustancia también opera en contra JLS: si tienes lo que se considera un fotón, por qué esperar tanto para triunfar con él.
Salud y saludos.
javierizquierdo
Sin conocerte de nada, mejor haberte decantado por ahorrarnos tan sesuda patrio estupidez. O por lo menos haber intentado algún chiste.
Salud y saludos.
javierizquierdo
Si, para que darle más vueltas. Pero el"fotón" no es lo mismo siendo un "robao" de lobo salvaje roba gallinas u otro animal doméstico, que "posao" de Ossian que no va a robar ni cazar aunque sea sin sangre, cosa harto improbable depredar sin sangre.
Salud y saludos.
El Xavi
La foto es muy buena. Eso no admite discusión. Ahora bien, si cogemos a José Luis, al chivato, al concurso y a sus reglas, lo metemos todo en una batidora y agitamos bien, el cocktail que nos da es bastante amargo y desprestigia no sólo al fotógrafo, sino a la fotografía en general. Una pena.
Algunas de mis fotos
El Xavi
Por cierto, se me había olvidado. No entiendo cómo moderación, no ha eliminado el comentario totalmente fuera de lugar de #9 hann. Comentarios como el suyo, directamente sobran.
Desirée Delgado
Vaya, que pena...! para una vez que un español gana un premio asi!... yo la verdad, sigo pensando que la fotografia es una pasada, y es indignante que la retiren sin tener pruebas claras. Dicen que es poco probable que un animal salvaje salte la valla de madera, que lo normal suele ser que la intenten atravesar... pero ¿Y si ese lobo es un habitual polizón de gallineros alguna granja cercana? Por poner un ejemplo (con los zorros, gatos y perros pasa mogollón) y no se podria considerar amaestrado. O a lo mejor simplemente sabía que el animal pasaba por alli... no se, se puede dar tantisimos casos... Retirlarla sin pruebas claras, es injusto.
ShakaShion
Hola a todos, yo solo quería decir que a pesar de los comentarios que hacemos, ahí algo que no se tiene en cuenta, que es la forma en que se vulneran ciertos derechos, que sí es un concurso y bla bla bla, pero ningún concurso esta por encima de las leyes, y quitar un premio porque lo "normal" es que un lobo actue de otra manera es bastante ridículo y patético a la par de arriesgado porque es acusar sin ningún tipo de pruebas, sólo la opinión de unos "expertos", me da la risa cada vez que oigo esa palabra, cuantas comisiones de "expertos" se habrán creado para no resolver nunca nada. Y además creo que si algo nos ha enseñado la vida es que todo es bastante imprevisible y es imposible conocer las reacciones de nada con total certeza y saber sin ninguna duda que va a suceder. Y es cierto que el jurado se reunió y decidió pero también lo había hecho anteriormente para darle el premio, y a lo hecho pecho, ¿Por qué entonces no se plantearon que esa actitud no era normal en los lobos?, ¿Por qué "quienes" denunciaron a posteriori que esa foto era "trucada" no lo hicieron desde el principio? y además si lo sabian, ¿Dónde estan las pruebas?. Son cosas que me planteo seriamente y no le veo una respuesta sencilla sin que haya intereses más oscuros debajo.
Por cierto soy de Tenerife, no conozco para nada al sr. José Luis, he visto su trabajo ahora por el tema de la polémica, así que no gano ni pierdo nada comentando esto, pero algo que si me gusta y mucho (como a la mayoría supongo) es que se respeten los derechos de las personas porque es la única forma de convivir en armonía y cuando se dice "hemos llevado a cabo una cuidadosa investigación de la imagen y creemos posible", apaga y vamonos.
Oscar
Si las normas lo dejan bien claro y tienen pruebas no hay nada que hacer, pero eso de que:
" El jurado fue convocado de nuevo y llegó a la conclusión de que era PROBABLE que el lobo que aparece en la imagen era un animal modelo, que se puede contratar para la toma de fotografías y, en consecuencia, que la imagen había infringido la regla número 10 de las normas del concurso.”
No me parece una sanción definitiva ni que tengan pruebas. Ademas es curioso que una cadena como la BBC famosa por sus documentales, tache de tramposo a alguien, cuando ellos hacen documentales de animales salvajes en estudio, sin pisar el campo y ver un animal salvaje...
Saludos
Oscar
ShakaShion
#45 La verdad que yo no sé si Javier es quien dice ser, pero es seguro que él no ha puesto una afirmación rotunda como tú lo has hecho, si es cierto que eres el entrenador del lobo y el fotografo implicado estuvo haciendo sesiones como bien indicas, es bastante facil para tí demostrar tú argumento, por lo que yo sí te aconsejaría que hablases y así los jueces tendrían una prueba veraz, y desde luego que si es cierto nadie, salvo sus fanáticos seguidores, te va a crucificar porque tú no eres el tramposo y yo sería el primero en defenderte a muerte. Ahora el afirmar sin aportar ninguna garantía de ello se llama difamación.
fransamper
Lo peor de todo es que dice "... que era probable...", es decir, que no lo saben con certeza y la descalifican. Ahora la pregunta seria, ¿porque la descalifican despues de otorgarle el premio? Probablemente alguien no haya sabido perder.
Ahora me gustaria saber si al que le otorgaran el 1º premio es ingles... porque si es asi...
sukercc
Para una vez que gana un español, y le descalifican por tramposo...
La foto será muy buena, pero si usó un lobo amaestrado sin decirlo, es justo que le quiten el premio.
halfaman
Esto de los concursos siempre es un asunto delicado, mala cosa cuando empiezan estos temas. Como dije en otra ocasión, yo me quedo con la foto y el resto me da igual (aunque entiendo que a los involucrados les importe y mucho).
Por cierto, he visto la noticia por la televisión ¿Alguién recuerda que se emitiese algo cuando le premiaron? Yo no... ¡Qué país!
lord_of_chaos
#11 Murphy, no te has enterado o te ha confundido el termino "modelo". El problema esta en que, segun las reglas, un animal no puede ser amaestrado, domado o como quieras llamarlo. En este caso lo era, y por eso han dicho que era una fotografia con un animal usado como modelo, porque al ser amaestrado, "posaba" para el fotografo.
Aun asi me sigue pareciendo una gran foto.
Saludos
shadowx
#10 mencione el photoshop como una posible opcion,tu te crees el cuento de los infrarojos y caperucita??? puede ser pero olia mal y el jurado investigo cosa que es muy rara tambien hay que decirlo,imagino que hubo mucha gente como yo que no se trago el cuento y el jurado se vio obligado a investigar para no poner en peligro el prestigio del premio.
lo del animal "modelo" parece ser la opcion mas creible.
iHeylen
Pues es una lastima y encima siendo la primera vez que se otorgaba un premio a un Español. No quiero dudar de la veracidad del testimonio de José Luis, pero ciertamente entiendo que el jurando, teniendo dudas de la veracidad de la fotografía, que no del fotógrafo, la acabe descalificando sobretodo cuando el comportamiento de un lobo salvaje, como dicen, es más natural hacia pasar por debajo que saltar una valla. Fuera como fuere esto tiene dos planteamientos, una que la envidia es mala y hay gente que no sabe perder, y que a pesar de todo, la foto queda en los libros ya editados por la BBC (del cual poseo uno en versión castellano) como la foto ganadora.
fransamper
El problema de estos concursos es que si el jurado "cree" que esta trucada... no tienes nada que hacer. Lo peor de todo es que ahora este fotografo esta marcado, haya o no hecho trampas.
fabman
Si bien es cierto que me parece logico que lo eliminen si es un lobo amaestrado o domesticado ( lo cual aparece claramente en las normas como motivo de descalificacion ), lo que no me parece normal es que todo este tipo de concursos, y demas puedan unilateralmente sin presentar ningun tipo de pruebas TANGIBLES cargarle a alguien el adjetivo de mentiroso. Segun ellos un lobo salvaje nunca saltaria la valla sino que la intentaria atravesar. Es cierto eso para EL 100% de los casos?, o para un 95%?, no podria este lobo estar en ese 5%?.
a #16 Reportalo como inapropiado con la exclamacion a la derecha del comentario, y ya se encargaran ( a no ser que sean del barbas claro ).