Diseños y conceptos imposibles: Carretes digitales

No creo que el sensor tuviera que necesitar un ajuste más allá que su sensibilidad ISO... sería de coña estar tirando a 100 ISO por ejemplo, necesitar cambiar a 400 y tener que hacer casi el ritual de cambiar el carrete: abrir la cámara, sacar el invento, ajustar en sus controles la sensibilidad ISO y volver a meterlo en la cámara para seguir fotografiando.

El resto de velocidad de disparo, abertura, "arrastre"... lo seguiría controlando la cámara normalmente. Como siempre. ¿O acaso no se mete una película en una cámara y a lo sumo hay que ajustar en la cámara de qué ISO es el rollo? Luego como configures la cámara para disparar al carrete "le da igual", y a la cámara "le da igual" la capacidad para fotografía y luz que pueda tener el carrete. No influyen en esas cosas el uno en lo que es el funcionamiento puro.

Si, pero como y cuando le dices al carrete que se encienda para captar.

Salud y saludos.

Debo decir que esta idea del carrete digital la llevo en la cabeza desde que empezó la fotografía digital.

De hecho, creo que sí que existía algún modelo que hacía esto, o al menos recuerdo haber visto algo al respecto.

Empiezo a responder a las pregutas que surgen cuando se habla de una idea de este tipo.

Tú preguntas "¿Y cómo sincronizas el sensor con los parametros de la fotografía? (el obturador, diafragma, etc...)"

- Obturador: Se activa con un sensor de luz.. algo bien simple. Cuando disparas con la cámara, se abre el obturador y entra luz, se activa el carrete"

- Los parámetros de velocidad, exposición y demás... como siempre, los controla la cámara

Para que todo vaya bien, el carrete debería tener bluetooth (o wifi, o ambos) y una aplicación para teléfonos móviles y ordenador, de manera que:

- La sensibilidad de la película y otras cuestiones de ese tipo se ajustarían desde la aplicación

- Las fotos una vez realizadas se podrían mandar al teléfono para su visualización, almacenaje y posible envío.

Esto debería desarrollarlo una empresa independiente, esta claro que a los fabricantes de equipos no les interesa. Tampoco creo que fuera un super-éxito, pero a mas de uno le haría feliz poder usar su cámara y objetivos de siempre.

con poner una salida para sacar las fotos y una pantalla lcd ya tienes un respaldo digital para tu reflex analogica. Eso es lo que temen las empresas

eso ya no seria universal, tendría que adaptarse para cada modelo de cámara o incluso tener que hacer algún tipo de "brico". un proyecto así estaría muerto antes de nacer.

ah! yo soy de los que defiende el termino tradicional en lugar de "analógico", o a caso la música clásica se llamo analógica cuando apareció la música electrónica? porque si no habría que cambiar las siglas slr por aslr, al igual que se implanto el dslr, no?

Tampoco se llamo musica tradicuional cuando aparecio la musica electronica :P

¿Para que cambiar las siglas? Solo sirve para diferenciar una de la otra.. en todo caso hay que ir a lo que significan los terminos, así yo te puedo decir que tengo una cámara "analoga" que es digital tambien. Pues la RAE dice de digital: 2. adj. Referente a los números dígitos y en particular a los instrumentos de medida que la expresan con ellos. Y mi canon T2 encaja muy bien en la definición.

Visto el modelo de la imagen sí, pero ... ¿y si le pusieran una microSD por la parte de la tapa? ya no habría mas que sacar la tarjeta del módulo y listo. ;)

Sí, pero la buena calidad siempre seduce también. Y hoy muchas cámaras de varios cientos (si no incluso superando los 1000 euros) tienen unas cosas de calidad cutrecilla que no tienen cámaras para nada baratas ni malas ni en su día ni hoy, pero que tienen sus 6-10 añitos a sus espaldas. E incluso muchas más antiguas gustan más a mucha gente por eso, por las calidades y la robustez además de por la estética.

Yo me estoy imaginando ahora mismo la Canon EOS 30V Date que hay por mi casa y que mi padre compró con sus objetivos y flash por el 2004 o así con un buen ingenio de este tipo. Teniendo un buen sensor el invento... ¡voy por la fregona!

Este diseño lo recuerdo yo de hace muchos años, allá por el 2000, no es coña, no recuerdo el nombre y estabamos esperando como agua de mayo que surgiese, tenía su web, sus diseños, sus fechas provisionales de lanzamiento... pero no, no ocurrió, así que no se el sentido o la intención hoy día

Eso mismo estaba pensando mientras leía el articulo. Yo creo que si lo sacan, si que tendría su mercado.

Yo recuerdo verlo en un programa de TV sobre nuevas tecnologías en SKY.TV alla por el año 98. Y funcionaba ! Despues de eso ya no se supo nada mas del invento.

No existe nostalgia en quien ahora mismo esté disparando sobre película, cosa tan contemoporánea como hacerlo sobre electrónica.

Cuando se revisa una toma digital no se hace en el mismo momento de lo que sería la fotografización. Conviene no olvidar que además del histograma en directo sigue existiendo la fotometría que da un resultado preciso si se sabe usar, no tiene porque ser un handicap. Las tomas digitales también se pueden pensar y no solo mirar a ver como han salido, entrado mejor dicho.

Salud y saludos.

De imposible nada. Existen soluciones para las cámaras de formato medio por ejemplo. Otra cosa es que incluso en cámaras de película no hay un estándar. Para unas debería haber unos sistemas específicos y para otras otros.

Pero por ejemplo, igual para mi Pen EE-2 el mismo de la foto del post le valdría. Todo es cuestión que no sea más largo de la cuenta. Lo único que al ser una cámara de medio formato, tocaría dar dos toques de arrastre para "saltar al siguiente negativo" y volver a disparar. (no se puede tener todo :P).

En realidad, las digitales tampoco hay que renovarlas cada tres años, lo que pasa es que la bajada de precios y una especie de locura que nos ha dado a todos hace que siempre estemos pensando en comprar el último modelo que haya salido.

Yo llevo con mi nikon D40 desde el 2007 y sigo tan contento con ella como el primer día. Eso no quiere decir que no me gustaría tener la D7000 (por ejemplo) pero ¿ha dejado de darme mi D40 la utilidad por la que la compré? No, pues ¿por qué voy a correr a comprar una nueva?

Está bien que no quieras renovar la d40, pero en lo digital se evidencia que el cuerpo de la cámara está indefectiblemente unido a la calidad que de el sensor. Y se supone que se ha avanzado en lineas generales en ir superando calidades de estética de imagen. Mientras que si pones una nueva película química Portra de Kodak recién salida en una Nikon F, con la misma óptica, se conseguiría la misma foto que haciéndolo en la F6, no es lo mismo la foto que pilla una D100 que la d300. Igual en otras marcas.

Salud y saludos.